İddianamede, sanığın TCK m. 39/2 (yardım eden) kapsamında cezalandırılması talep edilmişken, mahkeme sanığı fiilin asli faili olarak kabul edip bu maddeyi uygulamadan mahkumiyet kararı vermiştir. Bu durum CMK m. 226 açısından bir ihlal midir? (Y. 2. CD 2015/17342 E.)

Evet, bu bir ihlaldir. Sanığın hukuki statüsünün 'yardım eden'den 'asli fail'e dönüşmesi, onun sorumluluğunu ve potansiyel cezasını ağırlaştıran, aleyhine bir hukuki nitelik değişikliğidir. İddianamede TCK m. 39'un uygulanması talep edilmişken, mahkemenin bu lehe hükmü uygulamayarak sanığı fail olarak cezalandırması, CMK m. 226 kapsamında ek savunma hakkı tanınmasını gerektirir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin anılan kararında da belirtildiği gibi, sanığa bu değişiklik bildirilmeden ve asli faillik suçlamasına karşı savunma yapma imkanı verilmeden hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve bozma nedenidir.