Sanık, polisten kaçarken kullandığı aracın farlarını kapatarak ilerlemiştir. Bu eylem, görevi yaptırmamak için direnme suçunun (TCK m. 265) yanında ayrıca TCK m. 179/2 suçunu oluşturur mu? Suçların içtimaı nasıl değerlendirilmelidir?

Bu durumda her iki suç da oluşabilir ve gerçek içtima kuralları uygulanır. Polis takibinden kaçarken farları kapatarak ilerlemek, hem diğer sürücüler ve yayalar için somut bir tehlike yarattığından TCK m. 179/2 suçunu oluşturur, hem de polisin yakalama görevini yapmasını engellemeye yönelik pasif bir direnişin ötesinde, tehlikeli bir fiil olduğu için TCK m. 265 kapsamına girebilir. Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/14506 E. sayılı kararında benzer bir durumda, sanıkların tehlikeli araç kullanarak kaçmalarının sadece TCK m. 179/2'yi oluşturacağı, cebir veya tehdit unsuru yoksa direnme suçunun oluşmayacağı belirtilmiştir. Ancak, farları kapatarak kaçmanın, polise yönelik bir cebir veya tehdit olmasa da, genel güvenliği tehlikeye sokarak görevi fiilen imkansız hale getirmeye yönelik kasıtlı ve tehlikeli bir eylem olduğu savunulabilir. Eğer mahkeme her iki suçun da unsurlarının oluştuğuna kanaat getirirse, TCK'daki gerçek içtima kuralı gereği, fail her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılır. Burada TCK m. 44'teki fikri içtima uygulanmaz, çünkü tek bir fiil değil, birden fazla hukuki menfaati ihlal eden farklı eylemler söz konusudur.