Sanığın elektrikli bisikletle giderken park halindeki bir araca çarpması ve olay sonrası 'koklama ile' ileri derecede alkollü olduğunun tespit edilmesi, TCK m. 179/3'ten mahkumiyet için yeterli midir? (Y. 12. CD 2018/3004 E.)

Hayır, yeterli değildir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2018/3004 E. sayılı kararı, mahkumiyet için objektif ve kesin delillerin gerekliliğini vurgular. 'Koklama ile alkollü olduğunun tespiti', sübjektif bir gözlemdir ve 'emniyetli sürüş yeteneğini kaybettirecek' düzeyde bir alkol seviyesini bilimsel olarak ortaya koymaz. TCK m. 179/3'ün uygulanabilmesi için, ya alkolmetre veya kan tahlili ile belirlenmiş bir promil değeri ya da sanığın sürüş yeteneğini kaybettiğini gösteren dışa yansıyan somut davranışların (sendeleme, tutarsız konuşma, tehlikeli manevralar) tutanakla tespit edilmiş olması gerekir. Bu deliller olmadan, sadece kokuya dayalı bir tespitle mahkumiyet kurulması, ispat standardına aykırıdır ve beraat kararı verilmesini gerektirir.