Suçun niteliğinin değişmesi (CMK m. 226) nedeniyle sanığa ek savunma hakkı tanınması zorunluluğu, ilk derece mahkemesinin kararından sonra, kanun yolu aşamasında (istinaf/temyiz) fark edilirse nasıl bir sonuç doğurur?

Bu, temel bir savunma hakkı ihlali olduğu için kanun yolu mahkemesi tarafından re'sen gözetilir ve 'mutlak bozma nedeni' sayılır. İstinaf veya Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin CMK m. 226'ya aykırı davrandığını tespit ettiğinde, hükmü esasa girmeden bu usuli nedenden dolayı bozar ve dosyayı yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderir. Kanun yolu mahkemesi, bu eksikliği kendisi gideremez; yani sanığa ek savunma hakkını kendisi verip yeni bir hüküm kuramaz. Yargılama, sanığa ek savunma hakkının tanınması aşamasından başlamak üzere ilk derece mahkemesinde yeniden yapılır.