CMK m. 226'da düzenlenen ek savunma hakkı, sadece suçun hukuki niteliği veya cezanın miktarı değiştiğinde mi uygulanır, yoksa iddianamede anlatılmayan yeni bir maddi vakıanın yargılamaya dahil edilmesi durumunda da geçerli midir?

CMK m. 226, 'iddianamede anlatılan fiil' sabit kalmak kaydıyla, bu fiilin hukuki niteliğinin veya cezasının değişmesi hallerini düzenler. Eğer yargılama sırasında, iddianamede hiç bahsedilmeyen, ondan tamamen bağımsız yeni bir maddi vakıa veya eylem ortaya çıkarsa, bu durum CMK m. 226 kapsamında 'ek savunma' ile çözülemez. Bu, CMK m. 225'teki 'davasız yargılama olmaz' ilkesinin ihlali anlamına gelir. Mahkemenin, iddianamede yer almayan bu yeni fiil hakkında hüküm kurabilmesi için, bu fiille ilgili olarak Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunması, savcılığın bu yeni fiil hakkında ayrı bir soruşturma yapıp yeni bir iddianame düzenlemesi ve sonrasında bu iki davanın birleştirilmesi gerekir. Ek savunma, sadece mevcut fiilin hukuki çerçevesindeki değişiklikler için geçerlidir, yeni bir fiil için değil.