Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 4. maddesinde tanımlanan 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' kavramını, önleme araması ve adli arama açısından ayrı ayrı açıklayınız. Bu halin varlığına kim karar verir?

Gecikmesinde sakınca bulunan hal, derhal işlem yapılmadığı takdirde bir hakkın veya menfaatin kaybolması ya da bir tehlikenin önlenememesi ihtimalidir. - **Önleme Araması Açısından:** Yönetmeliğin 4. maddesine göre, milli güvenlik, kamu düzeni, genel sağlık/ahlak veya başkalarının hak ve hürriyetlerinin tehlikeye girmesi, suç işlenmesinin önlenememesi veya yasak eşyanın tespit edilememesi ihtimalinin ortaya çıkması ve 'hakimden karar almak için vakit bulunmaması' halidir. Bu halin varlığına, önleme araması için yazılı emir vermeye yetkili olan 'mülki amir' (vali, kaymakam) karar verir. - **Adli Arama Açısından:** CMK m. 119/1'e göre, hakim kararı alınamadan önce delillerin kaybolması veya şüphelinin kaçması gibi bir riskin bulunmasıdır. Bu durumda 'Cumhuriyet savcısı' yazılı arama emri verebilir. Savcıya da ulaşılamıyorsa, istisnai olarak 'kolluk amiri' yazılı emir verebilir. Bu halin varlığını takdir etme yetkisi, o an için karar vermeye yetkili olan bu mercilere aittir.