İddianamede 'görevi kötüye kullanma' suçundan (TCK m. 257) açılan bir davada, mahkeme eylemin aslında 'zimmet' (TCK m. 247) suçunu oluşturduğuna kanaat getirirse, nasıl bir usul izlemelidir? Zimmet suçunun görevli mahkemesinin farklı olması bu durumu nasıl etkiler?

Mahkeme, CMK m. 226 uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanımalıdır. Zimmet suçu, görevi kötüye kullanma suçuna göre daha ağır cezalar öngören özel bir suç tipidir. Dolayısıyla, suç vasfının zimmete dönmesi, sanık aleyhine bir hukuki nitelik değişikliğidir ve mutlaka ek savunma gerektirir. Zimmet suçunun yargılamasının Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girmesi durumu ise önemlidir. Eğer yargılama Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılıyorsa, mahkeme, eylemin Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine giren zimmet suçunu oluşturma ihtimali üzerine 'görevsizlik kararı' vererek dosyayı görevli ve yetkili Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermelidir (CMK m. 4-5). Ek savunma hakkı, dosyanın gönderildiği görevli mahkeme tarafından verilir ve yargılama orada devam eder.