CMK m. 239/2 uyarınca, 18 yaşını doldurmamış katılan için vekil görevlendirilmesi zorunluluğunun ön şartı nedir? Kanuni temsilcinin özel vekil tutması durumunda, mahkemenin barodan vekil görevlendirmesi istemesi mümkün müdür?

CMK m. 239/2 ve paralel düzenleme olan m. 234/2'ye göre, 18 yaşını doldurmamış mağdur/katılan için zorunlu vekil görevlendirilmesinin temel ön şartı, mağdurun/katılanın 'bir vekili de bulunmaması'dır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/184 K. sayılı kararında da açıklandığı gibi, burada kastedilen, kanuni temsilcinin mağdur adına özel bir avukatla vekalet ilişkisi kurmamış olmasıdır. Eğer kanuni temsilci, çocuğu temsilen bir avukat tutmuşsa, artık CMK uyarınca barodan zorunlu vekil görevlendirilmesi mümkün değildir. Mahkemenin bu durumda barodan vekil istemesi usule aykırı olur. Aynı şekilde, barodan vekil atandıktan sonra kanuni temsilci özel bir vekil tutarsa, barodan atanan vekilin görevi sona erer.