Kolluk, plaka bilgisi ve genel bir güzergah içeren ancak zaman ve kesin konum belirtmeyen soyut bir istihbarat üzerine, bir 'önleme araması' kararına dayanarak yaptığı yol kontrolünde bir araçta uyuşturucu madde ele geçirmiştir. Bu arama ve elde edilen delil hukuka uygun mudur? (CGK - 2016/493 E., 2018/484 K.)

Evet, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/493 E., 2018/484 K. sayılı kararına göre bu arama ve delil hukuka uygundur. Kurul, bu tür genel ve soyut nitelikteki, başkaca somut emarelerle desteklenmeyen istihbarat bilgilerinin, CMK m. 116 vd. uyarınca 'adli arama' için gerekli olan 'makul şüphe' düzeyine ulaşmadığını kabul etmektedir. Bu nedenle, kolluğun bu aşamada adli arama kararı talep etmesi beklenemez. Ancak bu soyut bilgi, bir tehlikeyi önlemek amacıyla PVSK m. 9 kapsamında bir 'önleme araması' yapılması için yeterli 'makul sebep' oluşturabilir. Dolayısıyla, olay yeri ve zamanını kapsayan geçerli bir önleme araması kararına dayanılarak yapılan durdurma ve arama işlemi hukuka uygundur ve bu yolla elde edilen deliller de geçerlidir. Burada kritik olan, istihbaratın adli arama için yeterli somutluğa ulaşıp ulaşmadığıdır.