Bir sanığın hazırlık evresinde uyuşturucu maddeleri polis tarafından ele geçirildiği yönünde beyanı varken, kovuşturma evresinde bu maddeleri rızasıyla teslim ettiğini beyan etmesi durumunda, kovuşturma evresindeki beyanına neden itibar edilemeyebilir? Bu durum, TCK'nın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma amacı açısından nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/701 E., 2018/415 K. sayılı kararına göre, eğer olay tutanağında sanığın uyuşturucu maddeleri rızasıyla teslim ettiğine ilişkin bir tespit bulunmuyor, diğer sanık veya tanık beyanları da bu iddiayı doğrulamıyor ve tutanak düzenleyicisi polisler maddelerin arama sonucu bulunduğunu belirtiyorsa, sanığın kovuşturma evresindeki 'rızayla teslim etme' savunmasının TCK'nın 192. maddesi kapsamındaki 'etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma amacına yönelik olduğu' anlaşıldığından itibar edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda, uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı arama sonucu ele geçirildiği kabul edilir. (Yargıtay CGK - Karar: 2016/701)