CMK 226/3'e göre ek savunma verilmesini gerektiren hallerde sanığa istem üzerine süre verilir. Bu hükmün 'yargılama ekonomisi' ilkesiyle ilişkisi nasıldır? Süre verilmemesi halinde ne olur?

CMK 226/3, sanığın aleyhine değişen hukuki nitelendirme veya artırıcı nedenlere karşı etkili savunma yapabilmesi için talep üzerine süre verilmesini güvence altına alır. Bu, savunma hakkının kısıtlanmasını önler. Yargılama ekonomisi açısından bakıldığında, ilk başta süre verilmeyip savunma hakkı kısıtlanırsa, bu durum hükmün bozulmasına ve yargılamanın baştan başlamasına yol açar ki bu da davanın uzaması ve ek giderler anlamına gelir. Dolayısıyla, süre verilmesi, yargılamanın daha sonraki aşamalarda bozma nedeniyle kesintiye uğramasını önleyerek aslında yargılama ekonomisine hizmet eder. Süre verilmemesi, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur ve bozma nedenidir. (CMK 226/3 ve Yargıtay Kararları)