Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/4510 E. , 2017/6269 K. sayılı kararında, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören müşteki Vodafone Anonim Şirketine kovuşturma evresinde duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmaması ve davaya katılma olanağının sağlanmaması durumunda, hükmün tebliği ve temyiz hakkı açısından nasıl bir yol izlenmesi gerektiği belirtilmiştir?

Kararda, CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca müştekiye usulüne uygun duruşma tebligatının yapılmaması ve katılma olanağı sağlanmaması karşısında, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün tebliğinin gerektiği belirtilmiştir. Dosyada gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bilgi/belge bulunmadığından, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 17. Ceza Dairesi - 2016/4510 E. , 2017/6269 K.)