CMK Madde 226'da düzenlenen 'ek savunma' kurumu, 'yargılamanın sınırlılığı' ilkesini nasıl etkilemektedir? İddianamede anlatılan eylem değişmediğinde hukuki nitelik değişikliğinde ek savunma neden gereklidir?

CMK 226'daki düzenlemeyle iddianamede anlatılan eylem değişmemiş olduğunda, kanun koyucu o eylemin hukuki niteliğinde değişiklik olmasını 'yargılamanın sınırlılığı' ilkesine aykırı görmemiştir. Ancak, bu gibi hâllerde sanığa 'ek savunma hakkı' verilerek değişen suç niteliğine göre bir hüküm kurulmasına imkân sağlanmıştır. Ek savunma, sanığın aleyhine değişen hukuki nitelendirmeye veya eklenen güvenlik tedbirlerine karşı kendisini savunabilmesi için zorunlu bir haktır. Bu düzenleme, mahkemenin eylemin nitelendirmesinde iddia ve savunmayla bağlı olmamasını (CMK 225/2) savunma hakkı ihlali olmadan uygulayabilmesini sağlar. (CMK 226 ve Gerekçesi; Yargıtay CGK - 2017/550 E., 2019/574 K.)