Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/1687 E. , 2017/6867 K. sayılı kararında, sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 43/2 (zincirleme suç) ve 265/3 (görevi yaptırmamak için direnme suçunun nitelikli hali) maddelerinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan bu maddeler gereğince hüküm kurulması neden bozma sebebi olmuştur?

Kararda, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 265/3 maddelerinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan bu maddeler gereğince hüküm kurulması, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranma olarak değerlendirilmiştir. Bu maddeler, cezanın artırılmasını gerektiren haller olduğundan (CMK 226/2), sanığa ek savunma hakkı verilmesi zorunludur. Bu usul hatası, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için bozma nedeni sayılmıştır. (Yargıtay 18. Ceza Dairesi - 2017/1687 E. , 2017/6867 K.)