Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/13 E., 2023/191 K. sayılı kararına göre, PVSK 4/A maddesi kapsamında gerçekleştirilen bir 'yoklama' tedbiri, kişinin elindeki bir poşetin içini kontrol etmek için yeterli midir? Bu tür bir durumda 'arama' kararı veya emri neden gerekli hale gelir?

Yargıtay CGK'nın 2022/13 E., 2023/191 K. sayılı kararına göre, PVSK 4/A maddesi kapsamındaki 'yoklama', kişinin üzerindeki elbisenin çıkarılması veya aracın dışarıdan görünmeyen bölümlerinin açılması gibi kapsamlı bir işlemi içermez. Poşetin içinin kontrol edilmesi, 'yoklama' değil, 'arama' işlemi olarak kabul edilir. Olayda suçüstü hali veya gecikmesinde sakınca bulunan bir hal söz konusu olmadığı için, sanığa ait poşette gerçekleştirilecek arama işlemi için CMK'nın 116 ve devamı maddeleri uyarınca adli arama kararı veya Cumhuriyet savcısından yazılı emir alınması ya da PVSK'nın 9. maddesi gereğince usulüne uygun olarak alınmış bir önleme araması kararı gerekliydi. Bu tür bir karar veya emir olmadan yapılan arama hukuka aykırıdır ve elde edilen delil hükme esas alınamaz. (Yargıtay CGK - Karar: 2022/13)