Bir hakim, Danıştay'ın havaalanı aramaları ile ilgili iptal kararına rağmen, 'uçuş güvenliği önemlidir' diyerek kendi rızasıyla üst aramasını kabul ederse, bu durumun hukuki dayanağı ne olur?

Bu durumun hukuki dayanağı oldukça zayıftır. HSK Kanunu'nun amir hükmüne rağmen yapılan bu 'rıza' beyanı, TCK m. 26/2'deki 'ilgilinin rızası' hukuka uygunluk nedeni olarak değerlendirilebilir. Ancak kanunun açıkça yasakladığı bir durumda, özellikle bir mecburiyet algısı altında verilen rızanın geçerliliği ve hukuka uygunluk nedeni oluşturup oluşturmayacağı son derece tartışmalıdır. (Kaynak: sen.av.tr)