17 yaşındaki mağdurun kanuni temsilcisi, çocuğuna özel bir avukat tutmuştur. Mahkeme, buna rağmen CMK m. 234/2'yi gerekçe göstererek barodan da bir vekil atanmasını isteyebilir mi? Yönetmelik bu konuda ne demektedir?

Hayır, isteyemez. CMK m. 234/2'nin ve m. 239/2'nin uygulanabilmesi için aranan açık koşul, mağdurun/katılanın 'bir vekili de bulunmaması'dır. 'Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 5. maddesinde de bu durum 'Ancak bunun için mağdur veya suçtan zarar görenin vekilinin olmaması şarttır' şeklinde netleştirilmiştir. Kanuni temsilcinin özel vekil tutması, bu şartı ortadan kaldırır. Dolayısıyla, mağdurun zaten bir vekili varken, mahkemenin barodan ikinci bir vekil görevlendirmesini istemesi usule ve kanuna aykırıdır.