Bir sanık hakkında hem hırsızlık (TCK m. 141) hem de konut dokunulmazlığını ihlal (TCK m. 116) suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığa ek savunma hakkı tanımadan, TCK m. 142/1-b'yi (bina içinde hırsızlık) ve TCK m. 116/4'ü (hırsızlık amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal) uygulayabilir mi?

Hayır, uygulayamaz. Bu durum, birden fazla suçun hukuki niteliğinin sanık aleyhine değişmesi anlamına gelir. 1. TCK m. 141 yerine m. 142/1-b'nin uygulanması, suçun nitelikli hale dönüşmesi ve cezanın artması demektir. Bu, CMK m. 226 uyarınca ek savunma gerektirir. 2. TCK m. 116/4'ün uygulanması da, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cezasını ağırlaştıran bir nitelikli haldir. İddianamede bu fıkra talep edilmemişse, bunun uygulanması da CMK m. 226 uyarınca ek savunmayı zorunlu kılar. Mahkemenin, her iki suç yönünden de ortaya çıkan bu ağırlaştırıcı nitelikli haller için sanığa ayrı ayrı veya birlikte ek savunma hakkı tanıması, adil yargılanma hakkının bir gereğidir.