TCK m. 179'da düzenlenen suçlar 'somut tehlike suçu' mudur, 'soyut tehlike suçu' mudur? Maddenin farklı fıkraları açısından bir ayrım yapılabilir mi? Gerekçelendirerek açıklayınız.

Yargıtay içtihatları ve kanun gerekçeleri uyarınca TCK m. 179'daki suçlar ağırlıklı olarak 'somut tehlike suçu' niteliğindedir. - **TCK m. 179/1:** Madde metninde açıkça '...bir tehlikeye neden olan kişiye...' denilerek somut bir tehlikenin varlığı aranmıştır. - **TCK m. 179/2:** Gerekçesinde ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/405 K. sayılı kararında bu suçun 'somut tehlike suçu' olduğu net bir şekilde ifade edilmiştir. Sadece kural ihlali değil, bu ihlalin somut bir tehlike yaratması gerekir. - **TCK m. 179/3:** Bu fıkra en tartışmalı olanıdır. Yargıtay, özellikle 1.00 promil altındaki durumlarda, 'emniyetli sürüş yeteneğinin kaybedildiğinin' somut bulgularla (tehlikeli sürüş vb.) ispatlanmasını arayarak suçu bir 'somut tehlike suçu' olarak yorumlamaktadır. Ancak, 2918 sayılı KTK m. 48'e eklenen ve 1.00 promil üzerini doğrudan TCK m. 179/3'e yollayan hükümle birlikte, 1.00 promil üzeri alkolle araç kullanma hali 'soyut tehlike suçu'na yaklaşmıştır. Zira kanun koyucu bu durumda tehlikenin varsayıldığını kabul etmiş görünmektedir. Bu nedenle, promil seviyesine göre fıkranın niteliğinin değiştiği söylenebilir.