CMK m. 226 uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınması, yargılamanın mutlaka başka bir güne ertelenmesini gerektirir mi? Sanığın bu konudaki talebinin bir önemi var mıdır?

Hayır, yargılamanın mutlaka ertelenmesi gerekmez. CMK m. 226/1, sanığın 'savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmasını' şart koşar. Mahkeme, suçun niteliğinin değiştiğini sanığa veya müdafisine bildirdikten sonra, savunmasını hemen yapıp yapamayacağını sorar. Sanık veya müdafii, savunmasını hemen yapabileceğini beyan ederse, savunma alınarak yargılamaya devam edilebilir ve aynı celse hüküm kurulabilir. Ancak, CMK m. 226/3'te açıkça 'istem üzerine sanığa ek savunmasını hazırlaması için süre verilir' denilmiştir. Bu, sanığın veya müdafiinin süre talep etmesi halinde, mahkemenin bu talebi kabul etmek ve duruşmayı ertelemek zorunda olduğu anlamına gelir. Bu hak, savunma hakkının bir gereğidir ve mahkemenin takdirine bağlı değildir.