İddianamede açıkça anlatılan ancak hukuki nitelendirmesi yapılmayan veya sevk maddesi gösterilmeyen bir fiilden dolayı mahkemenin mahkumiyet kararı vermesi mümkün müdür? 'Yargılamanın sınırlılığı' (CMK m. 225) ilkesi bu duruma engel midir?

Mümkündür, ancak CMK m. 226'daki ek savunma prosedürüne uyulması şartıyla. 'Yargılamanın sınırlılığı' ilkesi, mahkemeyi iddianamede anlatılan 'fiil' ile sınırlar, fiilin hukuki nitelendirmesi veya sevk maddeleriyle değil. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/550 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkeme fiilin nitelendirmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir. Eğer bir fiil iddianamede tüm unsurlarıyla açıkça anlatılmışsa, savcının bu fiile hukuki bir isim vermemiş veya yanlış sevk maddesi göstermiş olması, o fiilden dava açılmadığı anlamına gelmez. Mahkeme, bu anlatılan fiilin bir suç oluşturduğuna kanaat getirirse, sanığa bu suçtan dolayı ek savunma hakkı tanıyarak mahkumiyet hükmü kurabilir.