Kolluk, somut bir istihbarat (isim, plaka, güzergah bilgisi) üzerine uzun süre takip ettiği bir aracı, önceden alınmış genel bir 'önleme araması' kararına dayanarak durdurup aramıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/284 E. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu durumu hukuka aykırı bulmuştur. Karara göre, kolluk, somut ve detaylı bir istihbarat bilgisine ulaştıktan, aracı takibe alıp bu bilgiyi teyit ettikten sonra, artık ortada genel bir tehlike hali değil, belirli bir suça ilişkin 'makul şüphe' vardır. Bu andan itibaren yapılması gereken arama 'adli arama'dır ve CMK hükümlerine tabidir. Kolluğun, adli arama kararı veya emri alabilecekken, bu yola başvurmayıp takibe devam ederek önceden alınmış bir 'önleme araması' kararının geçerli olduğu bir kontrol noktasında arama yapması, kanuna karşı hiledir ve arama işlemini hukuka aykırı hale getirir. Bu şekilde elde edilen delil, yasak delil niteliğindedir ve hükme esas alınamaz.