14 yaşındaki mağdurenin kanuni temsilcisi (babası), sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmiştir. Mağdureye CMK m. 234/2 uyarınca atanan vekil, bu beyana rağmen davaya katılma talebinde bulunmuş ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Bu usul doğru mudur ve atanan vekilin hükmü temyiz yetkisi var mıdır? (CGK - 2019/184 K.)

Bu usul doğru değildir ve vekilin tek başına hükmü temyiz yetkisi yoktur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/184 K. sayılı kararında detaylıca açıklandığı üzere, 15 yaşından küçük çocukların davaya katılma konusunda ayırt etme gücü olmadığı kabul edilir. Bu hakkı onlar adına kanuni temsilcileri kullanır. Kanuni temsilci ile atanan vekilin iradeleri çeliştiğinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınır. Somut olayda, kanuni temsilci olan baba katılmak istemediğini beyan ettiğine göre, mağdur 'katılan' sıfatını kazanamaz. Vekilin davaya katılma talebinde bulunması ve mahkemenin bu talebi kabul etmesi hatalıdır. Katılan sıfatı olmayan bir mağdurun vekilinin de, CMK m. 234/1-b-6 ve m. 260 uyarınca, hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.