Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/1710 E., 2018/7249 K. sayılı kararında, iki çocuğun apartmandan farklı müştekilere ait iki ayrı bisikleti aynı anda çalmaları eylemi neden her bir çocuk için tek bir hırsızlık suçu olarak değerlendirilmiş ve zincirleme suç uygulanmamıştır?

Kararda, suça sürüklenen çocuklardan birinin müşteki Kemal'e ait bisikleti, diğer çocuğun ise müşteki .....'e ait bisikleti çaldığı belirtilmiştir. Her bir çocuğun eylemi, farklı bir müştekiye yönelik ve farklı bir bisiklete yönelik ayrı bir 'alma' fiilini oluşturmaktadır. Bu durumda, her bir çocuk kendi çaldığı bisiklet nedeniyle tek bir hırsızlık suçundan sorumlu tutulmuştur. Bir çocuğun birden fazla mağdura karşı veya aynı mağdura karşı değişik zamanlarda eylemi söz konusu olmadığı için zincirleme suç (TCK m.43) veya aynı neviden fikri içtima (TCK m.43/2) uygulanmamıştır. Her çocuk, kendi işlediği hırsızlık suçundan dolayı ayrı ayrı cezalandırılmıştır.