Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2020/10567 E. sayılı kararında, sanığın marketten ilk dört peyniri alıp aracına bıraktıktan sonra 'araya zaman girmeksizin' tekrar markete girip dört peynir daha alması, 'aynı suç işleme kararı'nın varlığını nasıl etkiler?

Bu kararda, eylemlerin 'araya zaman girmeksizin' ve 'aynı anda kısa aralıklarla tek bir suç gerçekleştirmeye yönelik' olması nedeniyle tek bir hırsızlık suçu oluştuğu kabul edilmiştir. Bu durumda, 'aynı suç işleme kararı'nın varlığı tartışılmamış çünkü zincirleme suçun diğer bir şartı olan 'değişik zamanlarda işlenme' unsuru gerçekleşmemiştir. Eğer eylemler arasında 'değişik zaman' kabul edilecek bir kesinti olsaydı, o zaman bu eylemlerin 'aynı suç işleme kararı' altında işlenip işlenmediği ayrıca değerlendirilirdi. Ancak olayda zaman birliği ve fiil bütünlüğü esas alınmıştır.