YCGK 2018/247 E., 2020/494 K. kararında, hırsızlık suçunda TCK m.43/2'nin uygulanabilmesi için 'fiilin hukuki anlamda tek olması' şartı aranırken, soyunma odasındaki farklı kişilere ait kıyafetlerden ayrı ayrı eşya çalınması neden hukuken tek fiil sayılmamıştır?

Kararda, sanığın ekonomik değeri olan bir şeyler bulabilmek amacıyla her bir kıyafeti 'ayrı ayrı karıştırarak ayrı ayrı hareketler ile' suça konu para ve telefonları çaldığı belirtilmiştir. Bu durum, her bir mağdurun eşyasına yönelik ayrı bir 'alma' fiilinin ve dolayısıyla ayrı bir hırsızlık teşebbüsünün veya tamamlanmış suçunun varlığını göstermektedir. Yargıtay, bu ayrı hareketlerin, hukuki bir bütünlük arz ederek tek bir hırsızlık fiili olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varmıştır. Her bir kıyafete yönelme ve içindekini alma eylemi, diğerinden bağımsız bir irade ve hareket gerektirdiği için hukuken de ayrı fiiller olarak kabul edilmiştir.