YCGK 2018/251 kararında, sanığın ilk suçları (Aralık 2013) ile ikinci suçu (Mayıs 2014) arasında 'eylem tarzının değişmesi' (aracılıktan doğrudan satışa) neden suç işleme kararının yenilendiğine bir karine olarak değerlendirilmiştir?

Eylem tarzının değişmesi, failin suç işleme yöntemini, stratejisini veya planını değiştirdiğini gösterebilir. Aralık 2013'te sanık, alıcı görevlilere uyuşturucu maddeyi başkalarından temin edip vererek 'aracılık' yapmışken, Mayıs 2014'te uyuşturucu maddeleri 'üzerinde taşıyarak sokakta doğrudan satması', suç işleme biçiminde önemli bir farklılık yaratmıştır. Bu durum, zaman aralığı, yer farklılığı ve madde türündeki kısmi değişiklik gibi diğer unsurlarla birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ilk olaylardaki suç işleme kararının sona erdiği ve Mayıs 2014'teki eylemi için yeni, farklı bir suç işleme kararı aldığı yönünde bir karine oluşturmuştur. Bu da zincirleme suçun sübjektif şartının (aynı suç işleme kararı) bulunmadığı anlamına gelir.