YCGK 2020/348 sayılı kararında atıf yapılan Sulhi Dönmezer-Sahir Erman'ın 'çok genel bir birliğin, genel bir saik birliği sonucuna götüreceği, saik birliğinin, kararda birliği meydana getiremeyeceği' görüşü, 'aynı suç işleme kararı'nın tespitinde neyin önemli olmadığını vurgular?

Bu görüş, 'aynı suç işleme kararı'nın tespitinde, failin eylemlerini yönlendiren genel bir 'saik' (güdü, amaç) birliğinin tek başına yeterli olmadığını vurgular. Örneğin, failin genel olarak para kazanma saikiyle farklı zamanlarda hırsızlık ve dolandırıcılık yapması, bu saik birliğine rağmen 'aynı suç işleme kararı'nın varlığı için yeterli değildir. Suç işleme kararı, saikten daha somut, belirli suç veya suçları işlemeye yönelik bir plan ve niyet birliğini ifade eder. Suç saiki, niyeti, amacı ile kararı karıştırılmamalıdır.