YCGK 2020/348 sayılı kararında, 'mağdur' kavramı tanımlanırken 'suçun konusunun ait olduğu kişi ya da kişiler' ifadesi kullanılmıştır. Bu tanım, mağduru belli olmayan suçlarda (örneğin, kamu güvenine karşı suçlar) TCK m.43/1'in (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) uygulanabilirliğini nasıl etkiler?

Mağdurun 'suçun konusunun ait olduğu kişi' olarak tanımlanması, klasik anlamda bireysel mağduru ifade eder. Ancak, TCK m.43/1'e 2005 yılında eklenen 'Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır' cümlesi, bu klasik tanımın zincirleme suç uygulamasında bir engel teşkil etmesini önlemiştir. Bu ek cümle sayesinde, örneğin rüşvet, resmi belgede sahtecilik gibi suçlarda mağdur doğrudan kamu veya toplum olduğundan, bu tür suçların aynı suç işleme kararıyla birden fazla işlenmesi halinde de zincirleme suç hükümleri uygulanabilir hale gelmiştir.