Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/348 sayılı kararında bahsi geçen 'öğretide de aynı suçtan anlaşılması gerekenin, aynı suç tipi olduğu' ifadesi, suçların kanundaki isimlerinin farklı olması durumunda zincirleme suçun uygulanıp uygulanmayacağı konusunda nasıl bir sonuca yol açar?

Bu ifade, eğer işlenen suçlar kanunda farklı isimlerle (farklı suç tipleri olarak) düzenlenmişse, kural olarak TCK m.43 anlamında 'aynı suç' olarak kabul edilemeyeceği ve dolayısıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna yol açar. Örneğin, fail aynı suç işleme kararıyla aynı mağdura karşı önce hırsızlık, sonra da dolandırıcılık suçunu işlerse, hırsızlık ve dolandırıcılık farklı suç tipleri olduğu için zincirleme suç hükümleri uygulanmaz, her bir suçtan ayrı ayrı ceza verilir (gerçek içtima).