Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/1-477 sayılı kararına ilişkin 'kuşkudan sanık yararlanır' ilkesini savunan muhalefet şerhi, sanık savunmalarının değerlendirilmesinde maddi delillerle desteklenmeyen ikrarın mahkumiyete yeterli olup olmadığı hususunda hangi görüşü dile getirmiştir?

Muhalefet şerhi, 'kuşkudan sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesinin önemini vurgulayarak, sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve açık bir ispatın gerektiğini belirtmiştir. Şerhe göre, hukuka uygun olmayan arama işlemi sonucunda elde edilen deliller hukuka aykırı olduğundan hükme esas alınamaz. Bu durumda, 'başkaca maddi delillerle desteklenmeyen ikrara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması usul ve kanuna aykırıdır.' Şerh, hukuka aykırı biçimde elde edilip, 'delil' olma özelliği bulunmamasına rağmen, suçun sübutuna en büyük delil olarak sanığa gösterilerek alınan savunmadaki 'ikrar'ın özgür iradeye dayalı olmayacağından, değer atfedilmemesi gerektiğini savunmuştur. Dolayısıyla, muhalefet şerhi, ikrarın dahi hukuka uygunluk zincirindeki bir kopukluktan etkilendiğini ve tek başına yeterli olmadığını öne sürmüştür.