Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 03.06.2022 tarihli ve 2021/1 E., 2022/3 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın temel gerekçesi nedir? İtirazın iptali davası dilekçesinin borçlunun vekiline tebliğ edilmemesini hangi usul hukuku ilkeleriyle temellendirmiştir?

İçtihadı Birleştirme Kararı'nın temel gerekçesi, hukuk kurallarının bütün yurtta aynı şekilde uygulanmasını sağlamaktır. Karar, itirazın iptali davası dilekçesinin borçlunun vekiline tebliğ edilmemesini Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) genel hükümlerine ve tebligat hukukunun temel ilkelerine dayandırmıştır. Gerekçeleri şunlardır: 1. **Davanın Niteliği:** İtirazın iptali davası (İİK 67), icra hukukuna ilişkin bir şikayet veya itiraz olmayıp, HMK hükümlerine göre genel mahkemelerde açılan ve sonuçlandırılan normal bir hukuk davasıdır. Maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder. 2. **Vekaletin Kapsamı:** HMK 73 gereği, vekaletin kapsamı hüküm kesinleşinceye kadar davayı takip etmeyi kapsasa da, vekilin umumi vekaletname ile müvekkilinin talimatı olmadan yeni bir dava takibine girmesi zorunluluğu yoktur. 3. **Dava Dilekçesinin İçeriği ve Tebliği:** HMK 119/1-ç'de dava dilekçesinde davalı vekilinin adının yazılması öngörülmemiştir. HMK 122 ve 317. maddeleri, dava dilekçesinin 'davalıya' tebliğ edileceğini amirdir. 4. **Vekaletnamenin İbrazı:** Vekilin dava dosyasına vekaletnamesini ibraz etmeden önce, müvekkili adına davayı takip edip etmeyeceği mahkemece bilinemez. 5. **Hukuki Dinlenilme Hakkı:** Dava dilekçesinin doğrudan davalıya tebliği, davalının davadan öncelikli ve aracısız haberdar olmasını sağlayarak hukuki dinlenilme hakkının (HMK 27) tam olarak gerçekleşmesine hizmet eder. Bu gerekçelerle, itirazın iptali davası dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerektiğine oyçokluğuyla karar verilmiştir.