Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin hayvan hırsızlığına ilişkin karşı oy gerekçesinde, TCK m. 142/2-g'nin (hayvan hırsızlığı) neden TCK m. 142/1-b'ye (bina eklentisinden hırsızlık) göre özel hüküm sayılması gerektiği savunulmuştur?

Karşı oy gerekçesinde, kanun koyucunun 5237 sayılı TCK'da 765 sayılı TCK'daki ayrımı terk ederek tüm büyükbaş ve küçükbaş hayvan hırsızlıklarını tek bir özel bentte (142/2-g) topladığı savunulmuştur. Gerekçeye göre, nasıl ki bir binadan yangın sırasında (142/2-c) veya beden bakımından kendini savunamayacak kişiden (142/2-a) yapılan hırsızlıkta, genel nitelikli olan bina içi hırsızlık (142/1-b) değil de daha özel olan bu fıkralar uygulanıyorsa, aynı mantıkla bina eklentisinden de olsa çalınan şey 'büyükbaş/küçükbaş hayvan' ise, bu konudaki özel düzenleme olan 142/2-g'nin uygulanması gerekir. Aksi bir yorumun, maddenin diğer bentleriyle çelişki yaratacağı ve kanunun sistematiğini bozacağı ileri sürülmüştür. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/buyukbas-veya-kucukbas-hayvan-calma-sucu/)