TCK m. 24'te düzenlenen 'Kanunun hükmünü yerine getirme' ve 'Amirin emri' kurumları, birer 'hukuka uygunluk nedeni' midir, yoksa 'kusurluluğu ortadan kaldıran bir sebep' midir?

Bu konuda bir ayrım yapmak gerekir. 1) 'Kanunun hükmünü yerine getirme' (TCK m. 24/1), tam bir hukuka uygunluk nedenidir. Kanunun verdiği bir yetkiyi kullanan veya görevi yerine getiren kişinin fiili, hukuka aykırı değildir. 2) 'Amirin emri' (TCK m. 24/2-4) ise daha karmaşıktır. Eğer amirin emri hukuka uygunsa, bu emri yerine getirmek de hukuka uygundur ve 24/1 kapsamındadır. Ancak, amirin emri hukuka aykırı olmasına rağmen, kanundaki şartlarla (yazılı ısrar vb.) ast için bağlayıcı ise, bu durumda ast için bir hukuka uygunluk nedeni değil, 'kusurluluğu ortadan kaldıran bir sebep' (sorumsuzluk nedeni) söz konusudur. Fiil hukuka aykırılığını korur, ancak ast kusurlu sayılmaz. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-24-kanunun-hukmu-ve-amirin-emri.html)