Hayvan hırsızlığına ilişkin davada (YCGK 2019/269), sanığın aşamalarda değişmeyen ve suçu diğer sanıklarla işlediğine dair ikrarı neden tek başına mahkumiyet için yeterli görülmemiştir?

Yeterli görülmemesinin temel nedenleri şunlardır: 1) Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi: Diğer sanıklar ısrarla suçu reddetmiş ve kendilerine iftira atıldığını savunmuşlardır. Bu durum, ikrarın doğruluğu konusunda bir şüphe yaratmıştır. 2) Yan Delil Eksikliği: İkrarı destekleyecek hiçbir yan delil (parmak izi, görgü tanığı, ele geçen suç eşyası vb.) dosyada bulunmamaktadır. 3) Suç Atma İhtimali: Bir sanığın, kendi sorumluluğunu hafifletmek veya başka nedenlerle suçu başkalarının üzerine atma ihtimali her zaman vardır. Bu nedenle, bir sanığın diğer sanıklar aleyhine olan beyanı (ikrarı), tek başına kaldığında 'suç atma' niteliğinde kabul edilebilir ve mahkumiyet için yeterli görülmez. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/buyukbas-veya-kucukbas-hayvan-calma-sucu/)