Bir tanığın, mahkemede daha önce kollukta veya savcılıkta verdiği ifadesinden farklı bir beyanda bulunması durumunda, mahkeme ne yapmalıdır?

Bu durumda mahkeme, CMK m. 212/2 uyarınca, tanığın önceki ifadesini içeren tutanağı okuyarak aradaki çelişkiyi gidermeye çalışmalıdır. Tanığa, neden ifadesini değiştirdiği sorulur ve hangi beyanının doğru olduğu açıklattırılmaya çalışılır. Mahkeme, tanığın duruşmadaki tavrını, samimiyetini ve çelişkiyi giderme şeklini gözlemleyerek, hangi beyanına itibar edeceğini veya her iki beyanı da şüpheli bularak itibar etmeyeceğini, gerekçesini de belirterek serbestçe takdir edecektir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-58-taniga-ilk-once-sorulacak-hususlar-ve-tanigin-korunmasi.html)