Bir hakimin, havaalanına girişte X-ray cihazından geçerken cihazın ikaz vermesi ve hakimin 'rıza göstererek' üstünün elle aranmasına izin vermesi durumunu, Danıştay'ın 09.02.2023 tarihli kararı ve 'hukuk devleti' ilkesi açısından analiz ediniz.

Bu durum, hukuki bir çelişki ve sakınca barındırır. Danıştay'ın kararında, hakimin rızası halinde üstünün aranabileceği belirtilmiştir. Ancak 2802 sayılı Kanun m. 88, 'ağır cezalık suçüstü hali' dışında aramayı mutlak olarak yasaklamakta ve 'rıza' veya 'muvafakat' gibi bir istisnaya yer vermemektedir. Hukuk devleti ilkesi, kanunların açık hükümlerinin yorum yoluyla veya fiili durumlar yaratılarak etkisizleştirilmemesini gerektirir. Hakimin, kanunen yasaklanmış bir işleme, kamu hizmetinden (uçağa binme) mahrum kalma baskısı altında 'rıza' göstermesi, bu rızanın özgür iradeye dayanıp dayanmadığı sorununu doğurur. Kanunun amir hükmüne rağmen, rızaya dayalı aramanın meşru kabul edilmesi, kanuni güvencenin anlamını yitirmesine ve 'rızam yoktu' tartışmalarıyla keyfi uygulamalara yol açabilir. Bu nedenle, Danıştay kararının bu yönü eleştiriye açıktır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/yargi-mensuplari-yönünden-havaalani-güvenlik-kontrolleri)