Yargıtay, muhbirin (ihbar edenin) kimliği kolluk tarafından biliniyorsa, bu kişinin ceza davasında tanık olarak dinlenmesi gerektiğini hangi gerekçeyle savunmaktadır?

Yargıtay (örn: Yargıtay 10. Ceza Dairesi - Karar : 2010/8240), muhbirin tanık olarak dinlenmesini, 'maddi gerçeğe ulaşma' ve 'savunma hakkının tesisi' ilkeleri gereği zorunlu görmektedir. Muhbirin beyanı, soruşturmanın başlamasına neden olan temel bilgiyi içerir. Sanığın, kendisi aleyhine iddiada bulunan bu kişiyle yüzleşme, ona soru sorma ve beyanlarının güvenirliğini test etme hakkı (AİHS m. 6) vardır. Muhbirin dinlenmemesi, hem olayın tam olarak aydınlatılmasını engelleyen bir 'eksik araştırma' hem de sanığın savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Kimliği bilinen muhbir, CMK m. 58 koşulları yoksa gizlenemez, tanık olarak dinlenmelidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-58-taniga-ilk-once-sorulacak-hususlar-ve-tanigin-korunmasi.html)