Ceza muhakemesinde, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmesi ilkesi, gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme tedbirleri bağlamında ne anlama gelir? Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/2691 K. sayılı kararında bu konuda hangi hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir?

Bu ilke, CMK m. 217 uyarınca, bir suçun ancak hukuka uygun şekilde elde edilmiş delillerle ispat edilebileceği anlamına gelir. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin kararında, gizli soruşturmacı (CMK m. 139) ve teknik araçlarla izleme (CMK m. 140) tedbirlerine ilişkin şu hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir: 1) Önleme amaçlı, somut bir suç şüphesi olmadan genel bir taleple gizli soruşturmacı görevlendirilmesi. 2) Suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmediği halde gizli soruşturmacı görevlendirilmesi. 3) Gizli soruşturmacı kararında 'başka suretle delil elde etme imkanının bulunmaması' koşulunun araştırılmaması ve kararın gerekçesiz olması. 4) Gizli soruşturmacıların, sanıkları suç işlemeye sürükleyen 'kışkırtıcı ajan' gibi hareket etmesi. 5) CMK m. 140'a göre ayrı bir karar alınmadan teknik izleme yapılması. Bu nedenlerle elde edilen deliller 'yasak delil' kabul edilmiş ve hükme esas alınamayacağına karar verilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-58-taniga-ilk-once-sorulacak-hususlar-ve-tanigin-korunmasi.html)