Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2022/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, icra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerektiği ilkesinin aksini savunan görüşler nelerdir?

Bazı dairelerin (örneğin eski 13. ve 11. Hukuk Daireleri) görüşlerinde, itirazın iptali davasının icra takibinin uzantısı olduğu, borçlu vekilince borca itiraz edilmesi üzerine vekaletin hüküm kesinleşinceye kadar devam edeceği ve bu nedenle tebligatın Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekile yapılması gerektiği savunulmuştur. (Yargıtay Büyük Genel Kurulu - Karar: 2022/3, 'Dairelerin Görüş Özetleri' bölümü)