Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2022/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, icra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin vekile mi asıla mı tebliğ edilmesi gerektiği konusunda içtihatların birleştirilmesi gerekliliği hangi gerekçelerle ortaya çıkmıştır?

Farklı Yargıtay Hukuk Daireleri (Hukuk Genel Kurulu, 3., 9., 11., 13., 15. ve 22. Hukuk Daireleri) arasında tebligatın vekile mi yoksa asıla mı yapılması gerektiği konusunda çelişkili kararlar bulunması ve hatta 9. ve 13. Hukuk Dairelerinin kendi kararları arasında da içtihat aykırılığı olması nedeniyle, hukuk kurallarının bütün yurtta aynı şekilde uygulanmasını sağlamak amacıyla içtihatların birleştirilmesi gerekli görülmüştür. (Yargıtay Büyük Genel Kurulu - Karar: 2022/3, 'Görüş Aykırılığının Giderilmesi İstemine Konu Kararlar' ve 'Dairelerin Görüş Özetleri' bölümleri)