Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/6794 sayılı kararı, tanıkların sanığın akrabası, işçisi, eşi veya arkadaşı olmasının beyanlarının reddedilmesi için tek başına yeterli bir gerekçe olup olmadığını nasıl açıklamıştır?

Karar, tanıkların sanığın akrabası, işçisi, eşi, çocuğu, arkadaşı olmasının anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve kanuni gerekçesi olamayacağını belirtmiştir. Bir delilin reddedilmesi için CMK’nın 206/2-a maddesinde sayılan durumların dışında, delilin akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. (Yargıtay 18. Ceza Dairesi - Karar: 2017/6794)