CMK m. 217 gerekçesinde, delillerin hukuka aykırılığı konusunda Amerikan ve İngiliz hukukundaki sınırlamalara değinilmiştir. Bu durum, Türk hukukunda da hâkime, her hukuka aykırılığı değil, sadece "ağır" olanları dikkate alma yetkisi verir mi?

Gerekçedeki bu atıflara rağmen, CMK m. 217/2'nin lafzı, böyle bir ayrıma izin vermemektedir. Madde, "hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş" ifadesini kullanarak, herhangi bir hukuka aykırılığı dışlamaktadır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları da, hukuka aykırılığın ağır veya hafif olduğuna bakılmaksızın, hukuka aykırı delilin mutlak olarak hükme esas alınamayacağı yönündedir (mutlak delil yasağı). Dolayısıyla, hâkimin bu konuda bir takdir yetkisi yoktur.