Hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir delil, sanığın lehine ise, örneğin sanığın masumiyetini kesin olarak ispatlıyorsa, CMK m. 217/2'ye rağmen bu delil kullanılabilir mi?

Bu, doktrinde ve uygulamada tartışılan bir konudur. Metinlerdeki Yargıtay kararları bu ayrıma girmese de, baskın görüşe göre, delil elde etmedeki hukuka aykırılık, sanığın değil, devletin bir ihlali olduğu için, bu ihlalin sonuçlarının sanık aleyhine yorumlanmaması gerekir. Eğer delil, sanığın masumiyetini ispatlayacak nitelikte ise, "savunma hakkının üstünlüğü" ve "adil yargılanma hakkı" ilkeleri gereği, istisnai olarak bu delilin kullanılabileceği kabul edilmektedir. Bu, yasağın sanığı koruma amacından kaynaklanır.