Bir ceza davasında, sanık aleyhine ifade veren tek tanığın, soruşturma evresindeki beyanları ile kovuşturma evresindeki beyanları arasında çelişki bulunmaktadır. Mahkeme, CMK m. 217 kapsamındaki delilleri takdir yetkisini kullanarak bu çelişkiyi gidermeden, tanığın sadece soruşturma evresindeki aleyhe beyanını esas alarak mahkumiyet hükmü kurabilir mi?

Hayır, kuramaz. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2015/5835 sayılı kararına göre, mahkemenin tanıkların beyanları arasındaki çelişkiyi gidermesi zorunludur. Hâkim, delilleri serbestçe takdir etme yetkisine sahip olsa da, bu yetki keyfi bir şekilde kullanılamaz. Çelişkiyi gidermek için tanığa sorular sormak, yüzleştirme yapmak gibi yöntemlere başvurmalıdır. Çelişki giderilmeden ve bu durum gerekçeli kararda tartışılmadan, sadece sanığın aleyhine olan beyanın seçilerek hükme esas alınması, delillerin hatalı değerlendirilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir.