Hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir delilin (örn. usulsüz arama), CMK m. 217/2 uyarınca hükme esas alınamaması kuralı, sanığın bu delile konu eylemi ikrar etmesi, ancak bu ikrarın başka delillerle desteklenmemesi durumunda nasıl bir sonuç doğurur?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/166-514 sayılı kararına atıf yapan metinlerde belirtildiği gibi, hukuka aykırı delil ve bu delile dayalı ikrar mahkumiyet için yeterli değildir. İkrar, tek başına bir mahkumiyet nedeni olamayacağı gibi, kaynağını hukuka aykırı bir delilden alan ikrar da "zehirli ağacın meyvesi" olarak kabul edilir. Bu durumda, sanığın mahkumiyetine yeterli, hukuka uygun ve ikrardan bağımsız başka maddi delil bulunmadığından, beraat kararı verilmesi gerekir.