CMK m. 217'nin öngördüğü sistemde, hâkim, duruşmada dinlediği bir tanığın çok samimi ve dürüst olduğuna inanarak, bu tanığın beyanıyla çelişen üç farklı bilirkişi raporunu göz ardı edebilir mi?

Bu, hukuken çok zor ve riskli bir durumdur. Hâkim delilleri serbestçe takdir etse de, bu takdir keyfi olamaz. Objektif, bilimsel ve teknik verilere dayanan üç ayrı bilirkişi raporuyla çelişen sübjektif bir tanık beyanına dayanarak karar vermesi, hâkimin takdir yetkisini aştığı ve kararını yeterli gerekçeye dayandırmadığı anlamına gelir. Yargıtay, böyle bir kararı, delillerin hatalı değerlendirildiği gerekçesiyle büyük ihtimalle bozar.