Askeri hizmetlerde 'konusu suç teşkil eden emir' karşısında astın sorumluluğu, sivil hiyerarşiden hangi noktada ayrılır? Askeri Ceza Kanunu bu konuda nasıl bir düzenleme getirmiştir?

Askeri hiyerarşide 'mutlak itaat' ilkesi daha katı olmakla birlikte, konusu suç teşkil eden emir burada da yerine getirilemez. Ancak Askeri Ceza Kanunu (AsCK) m. 41, sivil mevzuattan farklı bir ayrım getirir. Buna göre, hizmete ilişkin verilen emrin bir suç teşkil etmesi durumunda sorumluluk kural olarak emri veren amire aittir. Astın da sorumlu tutulabilmesi (müşterek fail olarak) için, 'amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadını ihtiva eden bir fiile müteallik olduğunun kendisince malum olması' gerekir. Yani astın, emrin suç işleme kastı taşıdığını açıkça bilmesi gerekir. Sadece şüphe duyması, sorumlu tutulması için yeterli değildir. Bu, ast lehine bir karine olarak yorumlanır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-24-kanunun-hukmu-ve-amirin-emri.html - Y. 16. CD 2021/1909 K.)