YCGK 2019/269 sayılı kararında, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük sanıklara CMK m. 150/2 uyarınca atanan zorunlu müdafi ücretinin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesini neden hukuka aykırı bulmuştur?

YCGK, bu konuda Anayasa'nın 90/5. maddesi uyarınca, iç hukuk hükmü ile temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası antlaşma hükmü çatıştığında, antlaşma hükmünün esas alınması gerektiği ilkesine dayanmıştır. 5320 S.K. m. 13, zorunlu müdafi ücretinin yargılama gideri sayılacağını belirtirken, AİHS m. 6/3-c, 'mali olanaklardan yoksun' ve 'adaletin selameti gerektiriyorsa' sanığın müdafi yardımından 'ücretsiz' olarak yararlanma hakkı olduğunu düzenler. YCGK, somut olayda sanıkların 18 yaşından küçük olup sabit gelirlerinin bulunmadığını, dolayısıyla 'mali olanaklardan yoksun' olduklarını kabul etmiş ve AİHS hükmünün öncelikli uygulanması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, zorunlu müdafi ücretinin sanıklara yükletilmesini AİHS m. 6/3-c'nin ihlali olarak görmüş ve hükmü bu yönden de bozmuştur. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/buyukbas-veya-kucukbas-hayvan-calma-sucu/)