Bir ceza davasında, sanığın eyleminin TCK m. 43 (zincirleme suç) kapsamında olup olmadığı konusunda tereddüt varsa, bu durum sanık lehine mi aleyhine mi yorumlanır?

"Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği, eylemlerin tek bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği konusunda kesin bir kanaat oluşmuyorsa, yani şüphe varsa, zincirleme suç hükümleri uygulanmamalı ve her eylem ayrı bir suç olarak değerlendirilmelidir. Ancak bu durum, daha fazla ceza anlamına geleceği için sanığın aleyhine bir sonuç doğurur. Bu nedenle mahkemeler, genellikle zincirleme suçun şartlarının (suç işleme kararı, zaman aralığı, suçun konusu vb.) somut delillerle ispatlanıp ispatlanmadığına bakarak karar verir. Şüphe, lehe yorum ilkesinin bu noktada doğrudan uygulanmasını zorlaştırır, çünkü lehe olan sonuç (tek ceza verilip artırılması) aslında suçların birleştiği varsayımına dayanır.